Últimos posts por Dámaris Nunis (exibir todos)
- Norah Vincent, que se passou por homem por 18 meses em um experimento, morreu por suicídio assistido aos 53 anos - setembro 10, 2022
- Advogada de Dani Calabresa é advertida pela OAB em caso de Marcius Melhem - agosto 18, 2022
- Porque as mulheres mais felizes são conservadoras e religiosas, quando o feminismo diz que deveria ser ao contrário? - agosto 17, 2022
Para a 7ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo que manteve a decisão do juiz Augusto Bruno Mandelli, da 1ª Vara Cível de Avaré, a honra e imagem de um homem exposto por uma ex indevidamente não vale nada, já que negaram o pedido de indenização de um homem que postulou contra a ex-namorada alegando que teria tido sua imagem exposta em rede social, causando transtornos psicológicos.
Após o fim do relacionamento, aproveitando o movimento “Exposed” (bem parecido com o #MeToo), em que mulheres relatavam nas redes sociais situações em que supostamente sofreram violência de “gênero”, a mulher fez uma postagem falando sobre seu relacionamento, sem, contudo, indicar o nome dele. De acordo com ele, a postagem teve o intuito de manchar sua imagem, pois era possível identificá-lo como o responsável pelas supostas violências retratadas. Ele ainda contou que sofreu linchamento virtual e desenvolveu problemas psicológicos por conta do ocorrido.
Em seu voto, a desembargadora Maria de Lourdes Lopez Gil afirma que não há como compreender que a narrativa da ré, em sua publicação, tenha efetivamente atingido negativamente a imagem do autor a ponto de produzir os danos morais alegados. Também participaram do julgamento os desembargadores Luiz Antonio Costa e José Rubens Queiroz Gomes. A decisão foi unânime.
Em um país que criminalizou qualquer mínima conduta de um homem que “CAUSE” dano psicológico à uma mulher, como se fôssemos crianças incapazes, me parece muito hipócrita requerer que um homem precise de algo mais “concreto” do que ter sua imagem exposta, além de todo sofrimento que um linchamento virtual causa, por causa de uma exposição indevida, para que finalmente lhe seja devido a indenização.
Fonte: TJSP
